Moved Permanently

  Gölbaşı'nın duyarlı insanlarından şehir plancısı Hakan Halil Ayan Ballıkpınar Mahallesi'nde paylaşılamayan yeşil alanların nasıl konut alanı haline getirildiğini ve sonucunda şehir plancıları tarafından iptal edilmesi için açılan dava da Bilirkişi Raporu'nu Gölbaşılılarla paylaştı. 

    Hakan Halil Ayan yapmış olduğu açıklama şöyle dedi. 

  " Mülkiyeti hazineye ait olan ve özelleştirme kapsam ve programında bulunan Ballıkpınar Mahallesi 569 ve 570 nolu parsellerde T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi tarafından 24/01/2012 tarihinde 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı ve 1/5.000 ölçekli Nazım imar planı değişikliği yapılmıştır.

Yapılan bu değişiklik ile üst ölçekli planlarda bölgesel spor alanı olarak görülen yani Ankara’nın tamamına hizmet verecek bu alanda, yapılan plan değişikliği ile kamu yararı göz ardı edilerek,  0.30 emsalle konut alanları ve 1.00 emsalle ticaret parselleri ile akaryakıt istasyonu gibi kullanımlar yer almıştır.

1/1000 ölçekli Uygulama imar Planı ve parselasyon planları tamamlanarak, tapu tescili yapılan bu alanda, Özelleştirme idaresi tarafından ada bazında satışlar yapıldı.

Özelleştirme İdaresinin öncesi:   TÜM ANKARA’YA HİZMET EDECEK SPOR ALANI

Özelleştirme İdaresinin sonrası:   SPOR ALANI PARSELLENEREK KONUT, TİCARET, AKARYAKIT İSTASYONU V.B. OLARAK PARÇA PARÇA İHALE İLE SATILDI!...

Plan sürecinde yapılan itirazları, Özelleştirme Yüksek Kurulu reddetmişti.Konuyu Şehir Plancıları Odası Ankara Şube Başkanlığı’na taşıyarak, yargı süreci başlamıştık.

Yürütmenin durdurulması ve iptal istemi ile Danıştay 6. Dairesinde 2012 esas, 3025 dava numarası ile dava açıldı.

Ballıkpınar mahallesi 569 ve 570 nolu parselleri içeren 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı ve 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı kapsamında, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının iptali ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin davada Danıştay 6. Daire Başkanlığı’na bilirkişi raporu gelmiştir.

Raporu özetlersek:

1-      Dava konusu plan açıkça üst ölçekli planın stratejileri, temel ilkeleri ile plan karar ve hükümlerine aykırıdır.

2-      Dava konusu plan değişikliğinde katılımcı planlama ilkelerine uyulmamış, üst ölçek planın yaklaşımlarına aykırı hareket edilmiştir.

3-      Dava konusu nazım imar planı değişiklikleri 3194 sayılı imar kanununa ve planlı alanlar tip imar yönetmeliğine aykırıdır.

4-      Yapılaşma dışı bırakılması beklenen alanlarda yapılan plan değişikliği “yoğunluk artırıcı” bir nitelik taşıdığından, mevzuata ve kamu yararına açıkça aykırıdır.

Bölgesel Spor Alanı, olimpiyat köyü, spor akademileri, statlar,  açık ve kapalı spor kompleksleri, aktif ve pasif spor alanları ile yine dinlenme ve eğlence amaçlı yeşil alanlar, rekreasyon alanı olarak değerlendirilebilir.

Görüldüğü üzere bilirkişi raporu gelmiş olup, umarım yüce mahkeme kamu yararı başta olmak üzere tüm Ankara’ya hitap eden Plan kararını yeniden tescil edecektir." 03.12.2013

                                            Hakan Halil AYAN

   Şehir Plancısı